Если мы, рядовые коммунисты, критикуем П.Симоненко, то автоматически и ЦК КПУ. Пусть они знают об этом, а не отсиживаются, кивая на Петра. Согласен с А.В.Бондарчуком (№10 газеты «Рабочий класс») о росте революционной ситуации в стране и штрейкбрехерстве П.Симоненко с его статьей «Государственный капитализм – инструмент антикризисной политики для Украины».

Что делать? – главный вопрос. Курс один – на свержение капиталистического строя в кратчайшие сроки. Теперь осмыслим статью Л.Грача (РК №11). Л.Грач занимает середину между позицией П.Симоненко и А.Бондарчука. Л.Грач пишет «Понятно, что тактические союзы с буржуазными партиями не только возможны, но подчас даже необходимы для решения текущих задач», и тут же «Мы выступаем за построение социалистического общества, что принципиально нельзя сделать без уничтожения капитализма». На союзе с Партией Регионов уже обожглись П.Симоненко, Наталья Витренко, а А.Мороз – с партией НУ и БЮТ. Сколько можно делать «ошибки»? Я считаю, что это не ошибки, а заигрывание с капиталистами и, фактически, предательство интересов рабочего класса.

Также в своей статье Л.Грач касается вопросов кредитов от МВФ и вступления нашей страны в НАТО. Конечно, о вреде МВФ – где засели сионистские ростовщики, о ненадобности вступления в НАТО больше всех заявляла Н.Витренко, и Л.Грач ничего нового тут не открыл. Поэтому нечего искать союзников КПУ в лавочниках, а идти на союз с ПСПУ. Далее Л.Грач пишет: «Распределение правительственных и парламентских должностей в отличие от буржуазных партий не является для нас самоцелью. Поэтому образование парламентских альянсов, направленных на решение узкопартийных задач, не представляет для нас ни малейшего интереса». Тем более, я считаю, не представляет для коммунистов интереса такие должностные места, как «Укрлес» и «Укрспирт». Лучше идти в Минздрав и Минобразования, чтобы молодое поколение учили не на извращенной истории, как это делают националисты, а на уроках правды и интернационализма. В чем я полностью поддерживаю Л.Грача – «Выработка стратегии – это не легкий процесс, но дальше откладывать нельзя…Нельзя себя вести так, будто поддержка трудящихся нам гарантирована самим развитием кризиса. Необходимо обеспечить, чтобы в разработке политической стратегии приняли участие широкие партийные массы, - стратегия должна стать результатом демократической дискуссии, а не появиться по указке сверху». Двадцать четыре области Украины и АРК, не так уж много, чтобы представитель ЦК КПУ раз в квартал встречался с партийными массами, а не с посредниками. Возьмите пример с В.Литвина. Когда он пошел в народ, рейтинг его политической силы возрос резко. Если во главе КПУ не куклы буржуазии, - идите в народ, не увлекайтесь парламентаризмом.

Хочу ответить уважаемому тов. И.Бучацкому. (РК №11). Не смотря на Ваши заслуги и смелость в критике прошлого руководства КПСС, я на стороне мною уважаемого А.В.Бондарчука. Вы пишите: «Я огорчен, что Союз Рабочих теряет авторитет, а газета «Рабочий класс» - подписчиков. Я подписал газету на год, а теперь думаю, не совершил ли я ошибку». Нет, уважаемый секретарь первичной парторганизации, в этом Вашей ошибки нет. Ваша ошибка в том, что Вы ставите под сомнение необходимость выписки самого серьезного, актуального газетного издания, заставляющего читателя думать. Без газеты «Рабочий класс» партия превратиться в секту. Я считаю, А.Бондарчук не врагов ищет внутри партии коммунистов, а по-товарищески хочет исправить то положение, в котором находится КПУ. К примеру, возможно, Вы чаще общаетесь с П.Н.Симоненко. Почему Вы ему не подскажете, когда, завоевывая информационное пространство на телевидении, в частности на передаче агента сионизма С.Шустера, который на полуслове как мальчишку обрывает П.Симоненко, топчет в грязь все советское, П.Симоненко замолкает, то ли в силу воспитанности и выдержки, то ли молчание – знак согласия, что в лице Симоненко на всю страну оскорбляют всех коммунистов? Лучше идти на ICTV, там задают неудобные вопросы, но не закрывают рот. Не приглашают? – необходимо ставить вопрос фракцией коммунистов в Верховной Раде о субсидировании государственного канала, где время для дискуссии всем поровну, независимо от цвета флага. Вот это будет пример правильного применения парламентаризма. Я, в отличие от Вас, уважаемый Бучацкий, не только себе выписал газету «Рабочий класс», но, будучи рядовым коммунистом, выписал газету еще одному молодому человеку, - пусть молодое поколение читает и думает.