БольшевикПролетарии всех стран, соединяйтесь!
Воскресенье, 25.08.2019, 07:41
Приветствую Вас Гость | RSSГлавная | Регистрация | Вход
Основные документы
Меню сайта
Газета
Категории раздела
Общество [47]
В мире [19]
Мнение [9]
К размышлению [26]
Классовая борьба [35]
Общая информация [14]
Объединенный оргкомитет [1]
Информация о работе ООК и публикации участников.
Мини-чат
Наш опрос
На что я готов для социальной революции
Всего ответов: 78
***
***

***
***

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

  Видеообзор  

Главная » Статьи » Статьи и события » Мнение

Перекличка с "Причины распада СССР"
Перекличка с "Причины распада СССР"

   Этот текст был мной написан около полугода назад и сейчас вдруг пригодился. Из текста моего должно быть заметно, что реальную картинку Mr Wednesday в своём "Причины распада СССР" где-то исказил слегка, а где-то радикально. Но главный его промах, это то, что он пропагандирует фатальность раскола СССР, при этом всё валит на систему, исключая "человеческий фактор", который в состоянии любую систему вывернуть наизнанку. Он начинает повествование прямо с Брежнева, в том ключе, будто Бережнев родился главой государства, а потому грешить не должен. Между тем все мы родом из детства и Брежнев свои грехи и пристрасти принёс через всю жизнь оттуда, "снизу". Mr Wednesday пишет: "То есть, верхушка стала жить мелкобуржуазной жизнью и соответственно, население так же обрело этот дух..." 
   Неправда ваша, Mr Wednesday! "Оно" всплывало снизу! Зощенко и Ильф с Петровым тому свидетели! Маяковский - прокурор! 
   В общем, самоцитируюсь: 


Вот тут разнообразные персонажи: ревизионисты, оппортунисты, либрасты, фашисты и проч. любят рассуждать на ставшую уже осточертевшей тему: марксизм - это утопия, СССР был нежизнеспособен. Воркуют они это в полной уверенности, что вот они уж превзошли все премудрости марксизма и изведали все возможности жизнестойкости СССР. На самом деле это именно те категории, которые малейшего представления не имеют о истинной сути марксизма и, проживая в СССР, имели к социализму весьма далёкое отношение. Жили с малолетства "с фигой в кармане" по принципу: кто государство нае..л, тот герой. С юности пятачки "экономили", катаясь "зайчиком" на трамвайчике, пИсали в подъезде, писАли на заборе "икс, игрек и ещё какой-то непонятный знак".

Примечательный случай: однажды бывшего председателя КГБ и "ГКЧПиста" Крючкова, уже после тюрьмы и амнистии спросили: - О чём вы жалеете из своей прошлой жизни? Он ответил примерно так: - Очень жалею, что мы в СССР, решая грандиозные задачи в государстве, были настолько беспечны, что смогли допустить к руководству страной такого, как Горбачёв.

Комментируя эти слова хочу заметить, что Крючков в этом вопросе весьма узко мыслит. Действительно, Горби - тот, кто он есть - предатель, моральный урод, не имеющий права на существование. Но если говорить о том, кто виновен в расколе СССР и поражении социализма на данном этапе на постсоветском пространстве, то это мы все, все жившие тогда виноваты, в разной степени. Кто-то меньше, кто-то больше. Даже если кто-то из нас сумел не украсть даже скрепку с родного колхоза. Даже те пресловутых "три колоска". Но и они, хоть в малой степени, частенько саботировали социалистическую систему. Помните свои любимые поговорки: "Работа не волк...", "Где бы не работать - лишь бы не работать..."? У меня был когда-то приятель Саша, я спрашивал его: "В свои 25 лет ты, здоровый мужик, имеющий дитя и жену в декретом отпуске, почему ты сидишь киоскёром "Союзпечати" за 75 р. в месяц на окраине, где к киоску никто не подходит?""Я согласился бы на 60р. в месяц-отвечал Саша-, лишь бы ВООБЩЕ ничего не делать."

Всем казалось, что ресурсы государства бесконечны: "Страна у нас богатая...", а потом как-то вышло, что ресурсы-то конечны... Многие говорят о том, что "дефициты", как системный признак экономики СССР, стали в основном заметны в хрущёвский период и стали настолько тогда ошеломительны для населения, что даже стали возникать забастовки... Но никто не задумывается о природе этих дефицитов. Все только ходили и ныли: "В газете пишут, что произвели достаточно колбасы и мяса, а на прилавке их нет". Ну, во первых - и то, и другое на прилавках бывало и нередко, пусть и собирало очереди.

Но интересен факт, что, как говорили: "парадокс социализма: прилавки полупусты, а холодильники полны". И действительно, имеется масса статистики, отечественной, ООНовской и проч. о действительных уровнях потребления, например продуктов, в СССР. И до этих уровней нынешним "малообеспеченным"(а их около трети населения) не достать, как до Луны. И тогда становится вопрос: "А каким путём добирался "дефицит" от мясокомбината до холодильника граждан?" Ответ прост: "кривым путём". Нередко - "без формальностей"- от "несуна" с мясокомбината, минуя все "промежуточные пункты". А теперь ответьте, "честные граждане": вы не знали, что то, что вы берёте "дефицит" через жульё - вы тем самым вредите стране? Знали. Делали? Делали! А кому в итоге вы этот саботаж и поощерение преступности делали? По вашим представлениям - генсеку, он в ответе за всё, пусть расхлёбывает потом, как хочет. Даже не задумываясь, что то, что мы всенародно нагадили, то генсеку даже с помошью всего госаппарата в конце-концов станет не убрать. Просто физически.

Продолжая тему всенародного потворства жулью. Интересен зарубежный опыт, правда, несколько из иной области. В одной скандинавской стране, кажется в Швеции, замаялись бороться с проституцией. Никакие меры воздействия на проституток не помогали. И тогда они взяли и развернули это воздействие на "потребителей": поймают парочку, проститутке - "до свидания", а "покупателя услуг" - в кутузку, там ему штраф и позор по месту жительства и работы. И что характерно - помогло! Упал резко спрос на проституток и сами они "катастрофически" стали уменьшаться в числе. Вот подобных мер в СССР не применяли, а возможно, что зря. К примеру, поймавши спекулянта в момент совершения злодеяния, хватать и наказывать не только самого спекуля, но и его сообщника по сделке - покупателя. У нас же из всего широкого спектра таких "поощерителей" наказуемы бывали лишь скупщики краденого, да и то редко. Хотя в принципе все, покупавшие у "несунов" - это скупщики краденого.

Мы обвиняли "номенклатуру" в круговой поруке, но прежде всего круговой порукой мы занимались сами. Причём - с юности. Припоминаю, что в юности был в наших краях некто Давид, "местечковый" такой "гешефтёр", работал лет 30 на ничтожной работе: билетики на входе отрывал во дворце культуры, на танцах. Стоило это удовольствие копеек 15 за билет в кассе, но Давид пропускал за 10 коп, а в будни, когда было мало желающих - подчас за 5 коп. Но следил строго и "халявщиков" отсекал моментально, с громкими криками: "Я работаю здесь за 80 рублей, из них 120 рублей отсылаю сыну в институт, а ты не хочешь дать мне "на пиво"? Этого Давида и его "метод" знала молодежь как минимум половины города, однако никто ни разу не предпринял попытки "сдать" его "куда следует". Это была, казалось "мелочь", но сколько в нашей жизни было таких "мелочей" и все эти пятачки "уплывали" мимо государственного кармана. Но мы неизменно "покрывали" этих "Давидов", например за трёшку проводнику, вместо десятки за билет, поезжая на поезде.

Или ещё пример, из литературы. Известный эпизод, когда "мнимый слепой" Паниковский крадёт у Корейко из кармана портсигар с 10-ю тысячами, вокруг собирается толпа и Паниковского хотят бить. Балаганов приводит Бендера в милицейской фуражке и тот разгоняет толпу простым способом: он начинает искать свидетелей, пытается записать их в блокнот. Толпа вокруг мигом исчезает. Теперь представим, что на месте Бендера - реальный мент, у него в руках с поличным двое преспупников: аферист Паниковский, пойманный на карманной краже и подпольный миллионер Корейко. А "сознательные граждане", в том числе видевшие сам факт преступления, бегут от своих прямых гражданских обязанностей свидетеля в рассыпную и со всех ног. Что это, как не прямой саботаж законов?

Я могу приводить бесчисленные примеры, но смысл их один: в СССР в ходе его развития нарастала, как снежный ком, "критическая масса" тех, кого тогда называли "мещане". Об этом много писал и Маяковский в своей сатире и журнал "Крокодил" и кто только не писал? Если вспомнить того же Ильфа-Петрова, то это - обитатели "Вороньей Слободки", решившие прибрать к рукам комнату полярного лётчика Севрюгова, решив, что он пропал безвозвратно, летая на Севере. Правда там эти "мещане" крепко получили "по рукам", после чего спалили весь дом. И всё же соотношение "мещан" и "граждан" было совсем иным. И это позволило сделать индустриализацию, победить в войне, восстановиться и развиваться после войны. Доля граждан в стране, считавших государство своим, народным, была значительно выше количества "мещан". В руководстве страной были люди, прошедшие Революцию, Гражданскую, потом Отечественную...поначалу немало было большевиков с дореволюционным, подпольным стажем. Всё это была своего рода "совесть народа", люди, своей жизнью заслужившие авторитет, а потому ведущие за собой страну. Но время, войны, возраст, болезни выкосили этот "костяк". Брежнев был, наверное последним, кто из генсеков прошёл войну, как "чистилище", хоть и политработником, но "понюхал пороха"...

То поколение стало уходить и довольно резко по естественным причинам. Ему на смену пришли "мещане" - Горби и компания, для которых государство, ввереное им, не было омыто их кровью. Они стало для них лишь "кормушкой". Это были те, кто привык уже ловчить и двуличничать во всём и всегда, для которых не было никаких моральных ограничений, никаких "табу". К тому времени и доля "мещан" в населении страны стало серьёзно превышать долю граждан. Почему СССР раскололи, а социализм убили при почти молчаливом согласии, во всяком случае, без открытой гражданской войны? Потому, что осталось слишком мало граждан в стране. А "мещане" сидели и думали про себя: "Капитализм? Ор лайт! Как-нибудь приспособимся, а может и забогатеем! Купим билеты МММ!"

Потом оказалось, что их "кинули" по всем пунктам, но привычек своих "мещане" не изменили. Они всё так же орут, что кто-то, например власти, должны быть честными и порядочными. Но сами честными становиться не желают. Воруют, пусть мелко, кривят душонкой, суют взятку постовому и вовсе неспособны на гражданские действия. Мечтают, что воровская власть напишет для них "правильные, справедливые законы"... "А чуда что-то нет покуда, а чудо - не произошло...". как поёт Вероника Долина.

И страна летит в пропасть. И при этом - вполне закономерно. Потому что когда граждан нет, а есть "мещане", поголовно, пусть по-мелкому саботирующие свой гражданский долг, то им пофик - какая экономическая система, они "похоронят" ЛЮБУЮ!!!

Великое достоинство социализма в том, что он создал такое крепкое хозяйство, которое кормит нас, пусть не досыта, но кормит и сейчас, спустя двадцать(!!!) лет. Великая ошибка, но уже не экономического строя - социализма, а прежнего советского государства - это отсутствие системы, не дающией гражданам превращаться в "мещан", даже со сменой поколений. Карикатуры в "Крокодиле" на "мещан" - явно мало.

Эпизодическая "кампанейщина" вроде Хрущёвской кампании борьбы с тунеядцами - явно малоэффективна именно по причине своей "эпизодичности". Нужен бы и теперь всеобъемлющий "системный подход", не только и не столько запретительный, но стимулирующий гражданственность и превращающий "мещан" в отверженных, чтоб каждому было просто жизненно необходимо "взять за жабры" того "мещанина" за его скотское отношение к стране и обществу (курсив комментатора)

А иначе - капут! Всем капут..

жИРИК жИРИНОВ 

_______________________________________________


В одном хочу подправить Автора: выделенный мной курсивом фрагмент последнего абзаца может быть истолкован относительно теперешнего постсоветского общества- общества капиталистического.
В капиталистическом обществе повышение ответственности его членов перед обществом бесперспективно, да и актуальны ли попытки укрепления капиталистической системы для трудового народа?
Я бы эту фразу адресовал в перспективу, в то время, когда наши народы снова вернут социализм.




Категория: Мнение | Добавил: Большевик (04.08.2011) | Автор: жИРИК жИРИНОВ
Просмотров: 1144 | Рейтинг: 3.0/2 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]


Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск

Ссылки
  • Официальный блог
  • Программы для всех
  • *


    СОРАТНИКИ:

    РКРП-РПК

    *

    *

    *

    *

    "Стрелок"

    информация
    и дискуссии



    Тэги

    марксизм МАНИФЕСТ Манифест коммунистической партии Материализм и эмпириокритицизм Государство и революция культ Ленин Ющенко Карл Маркс сша выборы Апрельские тезисы Лукашенко марксизм и восстание о двоевластии История ВКП(б) краткий курс Интернационал классики марксизм-ленинизм революция буржуазия классовая борьба Das Kapital диалектика Капитал украина антисталинизм госкапитализм Краткий курс истории ВКП(б) Жан Жак Руссо РЕЗОЛЮЦИЯ СЪЕЗДА контрреволюция XX съезд валюта нажива Каров Сталин Маркс диктатура закон суд Искра валюта Украина ОВГЗ Тимошенко троцкизм коммунизм кандадаты Геноцид голодомор нацизм 10 конференция РКП(б). Бандера национализм холокост демократы диктатура пролетариата номенклатура советская власть депутат коррупция мвф дефолт Долг http://rksmb.ru/get.php?4255 анти-дюринг кризис профсоюзы Обама НАТО пролетариат социализм Встреча кке компартии. ЕС беларусь Белоруссия Днепропресс Великая Отечественная Людо Мартенс капитализм образование капиталист Класс кулак гражданская война фильм Белое солнце пустыни Камо Лично известен Ленин в Октябре киров ВФП СМИ демократия КПГ бандеровщина власовщина теракт )?>

    ЦК ПК(б)У

    Copyright MyCorp © 2019 Сделать бесплатный сайт с uCoz